Los socialistas calpinos no ponen la mano en el fuego por las declaraciones de Ximo Tur (BNV) que cerraban rotundamente la puerta a un aumento del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). El líder del PSPV-PSOE local, Luís Serna, mantuvo ayer sus sospechas sobre una supuesta subida del tipo impositivo encubierta. En este sentido, Serna atacó la actitud del munícipe: "Ximo Tur sigue mintiendo al objeto de intentar confundir a la opinión pública".
Además, el socialista respondió a las recientes manifestaciones realizadas por Tur, en las que aseguró que la única subida en los impuestos municipales que contemplaba era la actualización del IPC. Una afirmación "absurda" para el PSOE. Y es que el socialista adujo que el Índice de Precios de Consumo están evolucionando a la baja en los últimos meses por lo que esta medida sería improductiva para absorber el remanente negativo municipal, que sobrepasa los 16 millones de euros. "Para esconder la bancarrota de las cuentas municipales de su gobierno, que requiere soluciones drásticas, ahora vuelve a intentar despistarnos planteando alternativas absurdas o insuficientes", espetó el portavoz de la oposición. El edil explicó que en una junta de gobierno del anterior ejecutivo Tur ya propuso la revisión del IBI. Asimismo, Serna dijo que "Tur está ocultando" sus intenciones a los ciudadanos, "a los que no se atreve a mirar a la cara para no exponerles como ha dejado el PP la hacienda local".
MIREN: Lo anterior es lo que publica un medio de notorio posicionamiento a favor del Partido Socialista Obrero Español.
Si he dicho que no hay subida del tipo del IBI:
NO HAY SUBIDA DEL TIPO DEL IBI. YA LO VERAN EN EL RECIBO!!!
Lo que sospecha Serna - según lo publicado-: "SUPUESTA SUBIDA DEL TIPO IMPOSITIVO ENCUBIERTA" (Sic. literal, con total atrevimiento, sin inmutarse y se queda tan pancho...):
Es lo más estúpido y alucinante que he escuchado sobre tributación!!!!!!!!!!!!
¿Qué es una subida del tipo impositivo encubierta?
No querría el Sr. Serna decir "subida en cubierta" y el medio lo ha entendido mal?... o sea subida de impuestos en la cubierta de un buque!!! A parte del chiste malo...
¿hay que explicar a alguien que una subida encubierta del tipo de un impuesto es imposible?
¿Queda alguna duda de que es imposible?
Cuando las sospechas de alguien que adivina intenciones y dice cosas tan estúpidas, son noticias, ésta resulta tan absurda como la fuente. Pido un poco de rigor... que me produce vergüenza ajena!!!
Ahora también dice Serna que se requieren medidas drásticas. No dice ninguna, claro. Porque, en mi opinión, no tiene ni idea.
De hecho, bajo su alcaldía no se tomó otra "medida drástica" que encargar una especie de auditoría que con un año de retraso expuso los datos contables del Ayuntamiento, que además son datos que estaban en los servicios de intervención.
Pues yo digo que la medida drástica que se requiere es que el Zapatero, igual que trata el tema de la financiación de las Comunidades Autónomas, aborde ya la cuestión de la financiación de los municipios que se rige por una Ley que no sirve, ya que considera como fijos ingresos que no lo son (licencias de obra); no contempla como parámetro de financiación la población real de los municipios, ni que estos, cada vez más, asumen más servicios sin tener asegurada una autonomía financiera, lo que vulnera los artículos 140 y 142 de la Constitución de España. A ver si se enteran!!!!!
COMPARANDO DEUDAS
Otra cosa, saben cual es la deuda del Estado en circulación a 31 de marzo de 2009?
Pues unos 388.000.000.000 euros lo que significa que salimos a unos 8.400 euros por súbdito del Reino de España.
aben cual es el remanente negativo del Ayuntamiento de Calpe: lo dice la noticia anterior 16.000.000 euros que dividido por 30.600 calpinos empadronados salimos a unos 523 euros. Y si consideramos una deuda de total de 40.000.000 euros salimos a 1.307 euros por calpino empadronado.
Y, miren, lo que debe el Ayuntamiento de Calpe, unos dirán que están en inversiones y gastos hechos en el pueblo, otros que en los bolsillos de determinados políticos despilfarradores, pero en definitiva, aunque no sea consuelo, está en Calpe.
Pero la deuda del estado, nadie dice donde está. Desde luego en inversiones en Calpe o en la Marina Alta no está. ¿Verdad?
Por favor contrastar los datos, me puedo haber equivocado!!!!
Ahora lo que de verdad estoy estudiando:
1.- Actualizar los padrones para asegurar que todo el mundo paga. (Medida de justicia tributaria)
2.- Ver si puedo cobrar un IBI especial por instalaciones especiales: autopistas que pasan por el municipio, puertos que generan ingresos y de los que no vemos ni un euro. (Medida de tributación según capacidad de generación de recursos)
3.- Decirle al Sr. Zapatero que reforme el IRPF y que las cuotas del IBI sean deducibles, no sólo de la base del impuesto, sino de la cuota. (Medida de subsidiariedad fiscal, que se pague más donde más servicios se prestan)
4.- Que se contemple en la financiación de los municipios como Calpe que hay días del año en que la población se multiplica por cuatro. (Criterio efectivo de población como parámetro de financiación)
5.- Recordarle al Sr. Zapatero que la extranjería y la seguridad es una competencia del estado y que dote a la compañía de la Guardia Civil de más efectivos, para que la policía municipal no tenga que hacer cosas que deben hacer la fuerzas de seguridad del estado, como averiguar los posibles delitos a las leyes de propiedad industrial o permanencias ilegales... lo digo por el asunto de los vendedores ambulantes, sean senegaleses, o de Kazajastán, a los que hay que darles, como mínimo, un trato digno, además de humanitario. (Medidas "de ya está bien de trasladar problemas, so...")
Lo que se ha hecho:
Reducir las partidas de gastos del capitulo 2 y 4 en un 30%.
El capítulo de personal, el 1, como no ha habido despidos, ni reducción de retribuciones, ni, mientras se pueda, habrá, ha aumentado sin remedio.
Gastar menos, pero aplicar el principio de caja única y pagar más.
El Nicolay, supongo que de mala fe, no le creo tan ignorante, compara el nivel de lo contratado o gastado, que ha disminuido con respecto al 2008, con los pagos efectuados.
Proponer al Sr. Zapatero que me actualice los valores del municipio, empezando, por ejemplo, por el de un solar de mi propiedad que tiene 800 metros cuadrados y me lo valoran en el catastro en 7.900 euros. Esto lo anunciaré públicamente el lunes en el pleno.
Ahora me pregunto. Si el Sr. Zapatero accede, ¿apoyará esta medida tan lógica el Partido Socialista Obrero Español de Calpe (Según Jenofonte)?
¿Sabrán que los valores, en el caso que se actualicen, pueden ser a la baja o al alza?
¿Sabrán que si hay subida, esta se aplica progresivamente en 10 años y esto, de entrada, sería más o menos a partir de 2011 como pronto?
¿Sabrán que con los valores actualizados, si la carga resulta excesiva, se puede bajar el tipo?
¿Sabrán que según las normas de valoración del catastro los valores catastrales deben aproximarse a los valores de mercado?
O, como "sospecho" intuyo o preveo - me juego una paella - empezaran a hablar de catastrazo?
¿Será esta una medida insuficiente? ¿Será drástica?
Mi opinión: Será suficiente y no será tan drástica que pueda resultar traumática. Sobre todo si los municipios exigimos al Sr. Zapatero un marco sobre financiación que permita a los ayuntamientos de municipios como Calpe, con sus peculiaridades derivadas de su carácter turístico, tener una estructura tributaria y presupuestaria que garantice lo que dice el artículo 142 de la Constitución.
En definitiva no contemplo, ni estudio, ni pienso, proponer nunca una subida del tipo del IBI.
En su caso, la base del IBI no se subiría sino, progresivamente en 10 años, a partir de 2011, cuando, esperemos, se recupere la economía española que, según mis previsiones, vendrá después de la recuperación de la economía centroeuropea que no destruye tanto empleo como la española y puede tener más capacidad de consumo.
Después de lo dicho, todo lo que sospeche Serna o el Partido Socialista Obrero Español de Calpe no son más que frases estúpidas, vacías de contenido material cuyo propósito no es otro que el de propagar rumores y maledicencias, a la vez que se elevan sospechas alucinantes e imposibles a la categoría de verdad. Eso sí que es mentir. Afirmo.
Perdonen el tono vulgar, espero que entiendan que cuando digo Zapatero me refiero al gobierno de España.
Saludos.
J. Tur
un articulo buenisimo, considero que es el pensamiento de...
NO ES JUSTO QUE UNA COSA QUE LA HACES POR QUE NO HAY MAS ...
megustaria que alguien me respondiese ....quien nombra la...
un pueblo como calp no deberia de consentir en el estado...
Desde mi punto de vista opinar sobre hacer un trinquet a ...